Comanda "AREA" sau "PATTERN"

Am de facut o flansa. Cum fac gaurile de fixare fara sa desenez toate gaurile?
In Autocad exista comanda "AREA", iar in SolidWorks comanda "PATTERN".

Daca se poate face, cind modific diametrul unei gauri, indiferent a carei gauri (ma refer aici la gaura de pornire sau la gauri obtinute) se modifica diametrul la toate gaurile?

In general, exista o regula internationala, scrisa sau nu, care prevede care este planul principal de lucru (top, front, xy, yz etc.)? Aici ma refer la faptul ca pentru flansa am o schita la inceput. Este de favorit sa se fac intr-un anumit plan?

Trec peste constringerile inerente obtinerii flanse. Aceasta flansa poate sa aibe diferite dimensiuni. In timpul cind se transforma dimensiunile, flansa isi schimba pozitia pe desen. Pentru ca sa nu se intimple acest lucru, fac o "coincidenta" sau "fixare" intre centrul flansei si originea sistemului de coordonate. Am sa pot muta flansa in cadrul unui ansamblu, sau aceasta va fi fixata fata de centrul de coordonate al ansamblului?

Multumesc.

Si CATIA are Circular Pattern. Uite, la acest link se afla chiar o aplicatie pe aceasta problema: http://www.catia.ro/tutoriale/catia/flansa/flansa.htm

In plus, intr-un ansamblu, poti muta flansa cum vrei si unde ai nevoie, chiar daca ea a fost desenata separat in originea sistemului de coordonate.

_________________
www.catia.ro
www.ionut76.blogspot.com

Subscriu la ce s-a spus mai sus cu adaudagea ca eu recomand totusi sa se faca acea coincidenta cu originea in modulul PART.Cand se va trece la ansamblu se vor putea face mai usor coincidentele.

Multumesc tuturor.

Faza cu modificarea gaurilor am sa o vad singur. Dar problema cu planul "implicit" de lucru aveti o idee, sau nu conteaza?

Multumesc anticipat tuturor.

Eu nu stiu de nici o regula care sa iti spuna ce plan sa folosesti prima data pentru schita.Cred ca tine de modul in care fiecare priveste o piesa....dar mai astept pareri :-)

In ansamblu e bine sa lucrezi efectiv, noul corp (dupa ce ai lucrat bineinteles pe primul). Ai multe avantaje, inclusiv o dependenta implicita in scaderea corpurilor .Daca folosesti fast multi instantion poti face un umar la o gaura pe care sistemul ti-l va multiplica instantaneu.Planul ales nu conteaza, aranjezi corpurile unul fata de altul in ansamblu.
Poti sa dai cu dreapta si sa dai fix pe linia sau punctul care vrei sa stea pe loc.Sau, bineinteles, sa-i dai o constringere.

Cind ma referam la planul implicit de "desenare", interbam daca in timpul in care faci un nou part, exista o regula care sa spuna care este planul favorit de lucru. Cind faci ansambulu le aranjezi part-urile in functie de conditiile impuse, bineinteles.

Mai am o intrebare.
In SolidWorks cind am facut flansa, in schita am conceput pattern, am multiplicat cercurile nu gaurile. In Catia nu am gasit inca aceasta optiune, dupa ce se face corpul se multiplica gaurile. Exista in Catia multiplicare de gen "pattern" dar care sa se faca pentru "schita" nu pentru corp?

Intreb asta pentru ca in SolidWorks am facut schita toata si dupa care cu o singura comanda am obtinut solidul. In Catia am facut o schita de baza -> trupul de baza -> schita pentru gauri -> gaurile in trunchiul de baza.
Este putin mai complicat.

Multumesc tuturor.

In CATIA nu exista un "pattern" in cadrul schitei, spun asta cu mare siguranta fiindca si eu am avut nevoie de mai numeroase ori de acest tip de dispozitiv intr-o schita.

_________________
www.catia.ro
www.ionut76.blogspot.com

Acum depinde cum se privesc lucrurile. Eu in general modelez solidul respectand practic si niste reguli tehnologice. Sigur e usor sa faci direct o schita cu toate elementele pe planul de lucru, si apoi extrude si gata. Dar daca vrei sa faci alta dispunere de gauri la un clipă dat, sau sa suprimi cateva din ele, ce faci?...apelezi la toata schita...deci lucrezi mai mult...si daca mai ai si niste legaturi matematice intre constrangeri e si mai si....

Se poate folosi teribil de usor rotate si translate completand la instances numarul dorit de elementa in duplicate mode.E aproximativ ca un pattern. Daca vrei sa le faci si pe coloane si pe randuri le faci pe rand .

Acum .... multi ani intrebam:

"In general, exista o regula internationala, scrisa sau nu, care prevede care este planul principal de lucru (top, front, xy, yz etc.)? Aici ma refer la faptul ca pentru flansa am o schita la inceput. Este de preferat sa se fac intr-un anumit plan?"

Azi am aflat raspunsul, sper ca e bun. :lol:

[url=http://www.postimage.org/image.php?v=Pqdc3a0] Comanda "AREA" sau "PATTERN" Raspuns la o intrebare veche <img src=

)" onload="setImageDimensions(this)" onmouseover="changeImageDimensions(this, 'over')" onmouseout="changeImageDimensions(this, 'out')" src="http://www.postimage.org/Pqdc3a0.jpg" />[/url]

Sunt aici citeva prezentari interesante, chiar daca unele par lucruri simple.

http://feh.osu.edu/materials/autumn_2007.htm

Cam asta este explicatia cu sistemele de coordonate si proiectiile - diferente de la un soft la altul:

[url=http://www.postimage.org/image.php?v=gxxTmqJ] Comanda "AREA" sau "PATTERN" Raspuns la o intrebare veche <img src=

)" onload="setImageDimensions(this)" onmouseover="changeImageDimensions(this, 'over')" onmouseout="changeImageDimensions(this, 'out')" src="http://www.postimage.org/gxxTmqJ.jpg" />[/url] [url=http://www.postimage.org/image.php?v=aVuo1MA] Comanda "AREA" sau "PATTERN" Raspuns la o intrebare veche <img src=

)" onload="setImageDimensions(this)" onmouseover="changeImageDimensions(this, 'over')" onmouseout="changeImageDimensions(this, 'out')" src="http://www.postimage.org/aVuo1MA.jpg" />[/url]

Interesant ce scrie "la subsol":

"Instructor:
Third angle projection is normally used in the US while Europe uses the First Angle projection. Note the symbols at the bottom of each one which tell you which projection that you are viewing.

These can be confusing to students. We are only highlighting the fact that there are different ways to represent projections. It is not expected for students to fully understand the differences.

From Fundamentals of Graphic Communications by Bertoline, McGraw-Hill"

A DOILEA FEL DE PROIECTIE E SPECIFIC PENTRU NOI. Celalalt pt. americani si occident.

	ploiesteanu a scris:
	A DOILEA FEL DE PROIECTIE E SPECIFIC PENTRU NOI. Celalalt pt. americani si occident.

Occident nu e cumva considerata Europa de vest? sau, in fine, Europa fara Romania :lol: ? Cand am invatat eu Desen Tehnic metodele astea chiar asa se numeau: metoda europeana si metoda americana, deci e o confuzie sa crezi ca restul europenilor folosesc tot prima metoda. Lucrez de aproape 3 ani cu desene "europene" si sigur folosesc tot a doua metoda ca si Romania de altfel. Sorry daca ne abatem de la subiect dar mi s-a parut o chestie elementara care nu poate ramane sub semnul intrebarii si am incercat sa-mi aduc aportul in clarificarea ei.

	ionut76 a scris:
	In CATIA nu exista un "pattern" in cadrul schitei, spun asta cu mare siguranta fiindca si eu am avut nevoie de mai multe ori de acest tip de instrument intr-o schita.

http://www.postimage.org/image.php?v=Pqze_NA

[img][url=http://www.postimage.org/image.php?v=Pqze_NA] Comanda "AREA" sau "PATTERN" Raspuns la o intrebare veche :))

[/url]

Cred ca totusi se poate face ceva in privinta asta in sketch, si circular, si pe coloane si randuri, sau se poate face si o mica simetrie (cred ca e chiar mai utila decat primele doua), sau poate ma insel.
Totusi incercati sa vedeti poza, nu stiu daca am pus-o bine.
Inclin sa cred ca nu este neaparat trebuință sa copii cercuri in sketch, ci mai degraba sa multiplici alezajele cilindrice făurite ca si "features" in Part Design. La Airbus e chiar una din "golden rules" care suna la fel. In afara faptului ca sunt mult mai usor editabile, lucru f. important dealtfel, cred ca e ceva legat de marimea fisierului rezultat: 10 hole(sau pad) vor ocupa mai mult spatiu decat un hole(pad) plus o transformare simpla.
Daca ma insel, imi pare rau, tot ce va pot spune e ca in V4 sigur se poate :))[/img]